您现在的位置:2020年天空彩票 > 德育之窗 > 心理健康 > 正文内容

《冰川冻土》论文引争议舆情回应呈现多面体效果

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-01-18 浏览次数:

  
 

   图:涉事主体舆情回应情况破巢完卵,危机舆情影响快速外溢。 从论文发布到舆情发酵的7年间,让一篇学术论文演变成黑色幽默,最终酝酿成为中伤核心期刊与学术论文发布的公信力危机事件。 在信息传播过程中,舆论聚焦点不断扩大,从论文内容到发布流程,再到学术研究,舆情影响不断外溢的同时,科研工作的庄重感受到损伤。 舆论不尽想要厘清“学术规范、科研责任的边界究竟为何”?《人民日报》为我们梳理了本起舆情所带来的警示——科研非小事,只有研究者、平台与把关人、科研共同体一起筑牢学术责任、涵养公共意识,才能浇灌出科学研究的永不凋零之花。 耐人寻味的回应无法有效平息负面情绪,各方的舆情应对呈现事实的多面体,让疑云加重。

  
 

   尽管《冰川冻土》期刊、主编及导师、论文作者、中科院都发布了回应,但舆情的发展态势仍然“阴云密布”——“论文如何通过审核流程”“核心期刊的学术定位标准”“项目资金使用的审核”等尚属“未解之迷”。 通常来讲,舆情应对的基本目标是“澄清事实,平息舆论,化解危机”,在涉及多方主体的情况下,各方需要通力合作,协同作战,全面澄清事实,为舆情尽可能地快速降温。 在本起舆情中,各方均在媒体介入传播的当日接受媒体采访、发布回应声明,然而,回应的内容及效果却大相径庭,特别是期刊主编程国栋与论文作者徐中民的回应为舆情发展留下伏笔。

  
 

   期刊主编程国栋表示,从领导岗位退下来后对期刊关心很少,且对两篇论文的发表事先不知情,对此,舆论则质疑其失职,无形中成为推升舆情的一股力量。

  
 

   舆情发酵后,作者徐中民为自己作出辩解,舆论也从中读出了“委屈”的情绪,而“导师、师娘如父如母,论文另有深意,并非纯夸赞,赞美师娘是其论文写作观察体系的一部分,主要是在勾勒一种个人未来发展图景的结构”“自然科学家需要情感注入,热议文章表面看起来有点问题,但实际潜伏得非常深刻”等回应言辞激发媒体跟踪报道、网民关注的热情,进一步推动舆情升温。 截至目前,多方应对的危机舆情更像棱角分明的多面体,而非更利于舆情降温的“球面体”,由此可见,舆情的进一步发酵也将具有一定的概率。 毕竟,舆论还在期待中科院正在调查的最终结果,舆情烂尾也难以为事件划上休止符。

  
 

   (人民网舆情数据中主任舆情分析师芦珊实习生路雨晴参与整理)(责编:邱越、袁勃)。

(责任编辑:admin)
【字体: